2022年11月2日水曜日

『末続アトラス 2011-2020 ：原発から27kmー狭間の地域が暮らしを取り戻す戦いの記録』発刊のお知らせ／Issue of "Suetsugi Atlas 2011-2020: A record of struggle for reclaiming life in the district at boundary, 27 km from the NPP"

 　2011年から末続地区で行ってきた放射線測定事業の記録誌を作成いたしました。
　We have compiled a record of our radiation measurement activity since 2011 in Suetsugi district.

　末続地区の震災前の歴史的経緯からはじまり、地区内でどのようなことが行われ、それについて参加した人たちはどう感じたのか、事業にかかわった地区の方や関係者にインタビューご協力をいただいてまとめたものです。
　Beginning from the historical background of the district before the accident, it describes how activities took place in the district and how people participated thought about, based
on interviews with locals and people involved in the activity.

　下記にあるジャック・ロシャールさんのメッセージにあるように、この記録誌の名称「アトラス Atlas」は、ベラルーシのCOREブログラムのなかから地元の女性から出されたアイデアをお借りしたものです。
　As also mentioned in the message from Mr Jacques Lochard below, the name 'Atlas' of this record which we borrowed from was an idea of a local lady who was involved in the CORE programme in Belarus.

　末続での測定事業の終わりが見えはじめた時期、測定に参加していた地元の女性のなかから、奇しくも同じように「事故後の出来事を記録に残したい」との声が聞かれるようになりました。
　When we have come to see the end of the activity in Suetsugi, by a curious coincidence, some voices from involved local ladies were heard that they wish to record the events after the accident.

　ベラルーシでは叶わなかった「アトラス」作成が、時を跨いで、福島のプロジェクトで叶う、というのは、ベラルーシでの活動 ETHOS にヒントを得て始まった私たちの活動の締めくくりを飾るのに実にふさわしいエピソードであるように思います。
　The compilation of the Atlas, which did not come true in Belarus, is finally realised in a project in Fukushima after decades. We believe this episode is very appropriate to conclude our activity which had been originated with inspiration from the ETHOS activity in Belarus.

　ベラルーシと福島をつないだエートス(ETHOS)とアトラス(Atlas）。いつかこのアトラスを手に、ふたたびベラルーシのエートスの地を訪れる日がくることを心待ちにしています。
　ETHOS and Atlas connected Belarus and Fukushima. We are looking forward to the day when we can visit Belarus again with Atlas in our hands, where the land ETHOS took place.

　なお、『末続アトラス』は、英訳版作成の可能性も模索しています。ファンディングについて、お心当たりのある方は安東量子までお知らせいただけると幸いに存じます。
　Parenthetically, we are exploring the possibility of issuing the English version of Suetsugi Atlas. Please inform Ryoko Ando if you have any ideas about funding.
  • 『末続アトラス』のPDF版（写真カラー）は無料でご覧いただけます。 PDF version of Suetsugi Atlas (photographs in colour) is available in charge of free.
  • 冊子（写真モノクロ）でご覧になりたい場合は、AmazonのKDPから実費でご購入いただけます。（KDPでの販売価格はロイヤリティが発生しない設定金額にしています。Amazonへの手数料のみとなり、利益はいただきません。） If you wish to have it in a printed version (photographs in monochrome), it is available in Amazon KDP, sold at cost. The price is only for the commission for Amazon and we do not receive any loyalty.
  • また同じく、Amazonで購入できる電子書籍 Kindle版（有料）も写真カラーです。 Kindle version (photographs in colour) is also available, sold at cost. 

『末続アトラス 2011-2020： 原発から27km―狭間の地域が暮らしを取り戻す闘いの記録』 "Suetsugi Atlas 2011-2020: A record of struggle for reclaiming life in the district at boundary, 27 km from the NPP"
------目次 Contents------
はじめに Preface　3

第1章 Chapter I　末続という土地 The land of Suetsugi　5
第2章 Chapter II　原発事故の衝撃 The impact of the NPP accident　15
第3章 Chapter III　最初の取り組み The first action　27
第4章 Chapter IV　共有知の形成 Creating commonly shared knowledge - Co-expertise process　37

測定 Measurement ――見えないものを可視化する Visualise Invisibles　安東量子 Ryoko Ando　51
 
第5章 Chapter V　回復の途上で On the way to rehabilitating　62

住民として、相談員として As an inhabitant, As a counsellor　門馬麻衣子 Maiko Momma　65
 
第6章 Chapter VI　未来へ To the future　71

末続プロジェクトにかかわった人たち People involved in the Suetsugi project　安東量子 Ryoko Ando　77

オルマニーから末続へ From Olmany to Suetsugi　ジャック・ロシャール Jacques Lochard　87

巻末資料 References　各種測定結果から見る状況推移と住民たちの反応 Situation changes seen through measurement results and reactions from inhabitants　101
 
あとがきにかえて Final notes ――末続の人たちはどう放射能に向き合ってきたか?  How do people in Suetsugi face radiation?　安東量子 Ryoko Ando　131
---------------

 末続地区にお住まいの方は、冊子印刷版は、高木宏さん宅にお預けしています。1冊500円（冊子制作代のみ）にておわけします。
 
　内容についてのお問い合わせは、安東量子 ethos.fukushima@gmail.com までお知らせください。
　If you have any questions about the contents, please contact Ryoko Ando. 
　長らくのご支援に、心から感謝申し上げます。
　We sincerely appreciate your continued assistance.
 
2022年11月2日 November 2, 2022
安東量子 Ryoko Ando

 
-----ジャック・ロシャールさんから末続のみなさんへのメッセージ Message from Mr Jacques Lochard to people in Suetsugi

To the people of Suetsugi　末続のみなさん 

Ryoko san has just informed me that the Suetsugi Atlas is about to be published. I am delighted with this good news because beyond your achievement this Atlas concretizes an idea that had germinated in the mind of a resident of Bragin district in Belarus at the end of the 2000s as part of the CORE program. 

安東量子さんから、「末続アトラス」が出版されることになったとの連絡をいただき、この素晴らしいニュースを嬉しく思っています。というのも、このアトラスがみなさんの功績であると同時に、ベラルーシのブラギン地区の住民のアイディアを実現したものだからです。

At the time we were coming to the end of a project which had lasted 5 years with the inhabitants of the district and during a meeting, a lady from the Bragin department of culture had put forward the idea of bringing together what she had called an 'Atlas' to gather all that had been done in Bragin since the accident at the Chernobyl power station in 1986 and in particular during the last 5 years with the French experts. 

2000年代末、5年間続いたブラギン地区の住民とのプロジェクトであったCOREプログラムが終わろうとしていたとき、ブラギンの文化局の女性が、1986年のチェルノブイリ原発事故以来ブラギンで行われてきたこと、特にその5年間にフランスの専門家と行ってきたことを記録としてまとめることを提案しました。そして彼女は、その記録を「アトラス」と呼んだのです。

Unfortunately, the CORE program was coming to an end and we had not been able to find the funding to support this original project which was proposed as a means of transmitting to future generations the memory of the accident, the experience of more than 20 years to recover decent and dignified living conditions in the district and above all ensure vigilance regarding the evolution of the radiological situation which remained worrying more than 20 years after the accident.

残念ながら、COREプログラムが終了してしまい、このアイディアを支援する資金を見つけることはできませんでした。それは事故の記憶と、その地区にふさわしく、尊厳ある生活環境を回復するための20年以上の経験を後世に伝えるものとして提案されたものでした。そして何より、事故から20年以上経ってなお懸念されていた放射線状況への正しい認識を提示するためのものでした。

It was obviously a frustration for me not to work with the Bragin people to realize this generous project, and having one day evoked this episode with Ryoko san, I was really enthusiastic when some months later she announced to me that she was developing an Atlas with you and that she would coordinate it.

ブラギンの人たちとこのプロジェクトに取り組めなかったことは、私にはとても心残りでした。そのようなわけで、量子さんにこの話をした数ヶ月後に、末続の人たちと一緒にアトラスを作ると聞いて、本当に感激してしまいました。

It was a long gestation but, in the end, you managed to overcome all the obstacles and thanks to your determination and devotion you can now be very proud of the result. 

長い道のりでしたが、みなさんはいろんな障害を克服してきました。その決断と努力によって辿りついた結果は、非常に誇りに思うことができるものだと思います。

I obviously look forward to holding the Atlas in my hands and leafing through it. I imagine finding some beautiful photos of your village and also some familiar faces. The COVID has kept me away from you all for so long and I really miss you all. That said, I often thought to you and what you realized to recover from the catastrophe and I sincerely hope to be able to return to Fukushima in the spring of 2023 and of course to visit you.

みなさんのアトラスを手に取り、読めることを楽しみにしています。末続の美しい写真や、懐かしい顔を見つけることを想像しています。コロナの影響で長い間、みなさんに会えなかったことを寂しく思っています。2023年の春に福島を訪れることを考えていますので、みなさんにまたお会いできることを願っています。

Once again congratulations on making an old dream of a Bragin resident come true. It gladdens my heart.

そして最後に、ブラギンの人たちの思いを引き継いでくれたことにお礼を言いたいと思います。私もとても嬉しいです。

Kind regards to all.　心を込めて、
From Jacques Lochard　ジャック・ロシャール
Antony, France　フランス、アントニーにて



The CORE Programme in short　COREプログラムの概要

The program was supported by international and national organizations that accompanied and supported 146 local projects in the fields of health, radiological quality, education and memory and social and economic development, aimed at protecting people against radiation and improving their living conditions in 4 districts of Belarus during the period 2004-2008. It is in this context that a group of French experts initiated a cooperation with the inhabitants of the Bragin district to develop a practical radiation protection culture among them and thus favor self-help protection actions in order to reduce the internal contamination of people and particularly of children. 

このプログラムは2004年から2008年まで、ベラルーシの4つの地区で行われました。人々を放射線から守り、生活環境を改善することを目的し、健康、放射線環境、教育、記憶、社会、経済開発の分野で146の地域のプロジェクトを支援し、国際機関や国内の団体からの支援を得ました。フランスの専門家グループはブラギン地区の住民と協力し、日々の暮らしの中での実践的な放射線防護の取り組みを発展させました。そして特に、子どもたちの内部汚染を軽減するための防護活動を支援しました。


Some souvenir photos of Bragin　ブラギンの写真


冬のブラギン

なくなった村の名前を記したブラギンのメモリアル

 

ブラギンのマーケット


収穫祭。女性はブラギンの伝統衣装を着ている。

投稿者 時刻: 0 件のコメント:

2021年5月26日水曜日

末続論文／Article for Suetsugi

『保健物理』誌に「福島県いわき市末続地区における原発事故後の共有知の経験」が掲載されました。
"The Post-nuclear Accident Co-expertise Experience of the Suetsugi Community in Fukushima Prefecture" has been published in the Japanese Journal of Health Physics.

ジャック・ロシャール氏ほか末続地区の方達と共著し、フランス放射線防護学会(La Société Française de Radioprotection, SFRP)の学術誌 Radioprotection に掲載された、末続地区の原発事故後の取り組みを記した論文の日本語訳が、『保健物理』誌Vol.56(1)(2021)に掲載されました。
Japanese translation of an article published in Radioprotection, a journal of La Société Française de Radioprotection, has been published in the Japanese Journal of Health Physics, Vol.56, No 1. This article, which Ando had co-authored with Mr Jacques Lochard and other residents in Suetsugi district, describes the activities in the district after the NPP accident. 


著者：ジャック・ロシャール（長崎大学）、安東量子（福島のエートス）、高木宏（末続地区）、遠藤眞也（末続地区ふるさとを守る会）、門馬麻衣子（末続地区放射線相談員）、宮崎真（福島県立医科大学）、黒田佑次郎（福島県環境創造センター）、楠本剛史（末続地区ふるさとを守る会）、遠藤正子（末続地区）、遠藤節子（末続地区）、児山洋平（福島県立医科大学）
Authors: Jacque Lochard (Nagasaki University), Ryoko Ando (Ethos in Fukushima), Hiroshi Takagi (Suetsugi Resident), Shinya Endo (Suetsugi, Our Home Town), Maiko Momma (Radiation Consultant at Suetsugi), Makoto Miyazaki (Fukushima Medical University), Yujiro Kuroda (Fukushima Prefectural Centre for Environmental Creation), Takeshi Kusumoto (Suetsugi, Our Home Town), Masako Endo (Suetsugi Resident), Setsuko Endo (Suetsugi Resident) and Yohei Koyama (Fukushima Medical University)
日本語訳：安東量子（福島のエートス、NPO福島ダイアログ）、児山洋平（福島県立医科大学） 吉田浩子（東北大学）
Japanese translation: Ryoko Ando (Ethos in Fukushima, NPO Fukushima Dialogue), Yohei Koyama (Fukushima Medical University), Hiroko Yoshida (Tohoku University)

日本語訳にあたっては、東北大学 吉田浩子先生、福島県立医科大学 児山洋平さんに多大なるご協力を賜りました。心から御礼申し上げます。
We would like to thank Dr Hiroko Yoshida at Tohoku University and Mr Yohei Koyama at Fukushima Medical University from the bottom of our hearts for their dedicated cooperation in translation into Japanese. 

末続地区で行われた試みを、日本語で日本の皆様にも還元できることは私たちにとっても大きな喜びです。 過去に福島のエートスを通じて、末続地区での活動を支援してくださった皆様にも、この論文をもって成果のご報告とさせてください。長い間のご支援、誠にありがとうございました。心から御礼申し上げます。
It is a great pleasure for us to be able to contribute our efforts in Suetsugi district back to people in Japan in Japanese. With this article, we would like to report the outcome of our activities in Suetsugi district to everyone who has supported us through Ethos in Fukushima. We would like to express our deepest gratitude for all of your supports over the years.

前ポストにも書きましたとおり、本稿はICRP146の参考文献にも入れられております。世界のどこかで同じような悩みを抱える人たちのお役に立てることを願っています。
As noted in the previous post, this article is also referred from the bibliography of ICRP 146. We hope that it will be helpful to people who suffer from a similar problem elsewhere in the world.


 論文中に記載されているように、末続地区の取組は、最初から最後まで、当時の高木宏区長、ふるさとを守る会の遠藤眞也さんを中心とした住民の皆さんによって主導されたものでした。自分の暮らしを自分たちの力で守りたい、その思いがすべての原動力であると同時に、目的でした。そのお力添えをできたことが私たちの何よりの誇りです。本稿末尾にあるとおり、この論文は末続の皆さんに捧げられるものです。
As described in the article, the activities in Suetsugi district had been led by the residents, from the beginning till the end, especially in the leadership of Mr Hiroshi Takagi, then head of the district, and Mr Shinya Endo, Suetsugi Our Home Town. Their wish, to protect their own lives by their own effort, was the motive for everything and also the purpose itself. We are so proud to have been able to help with their initiative. As mentioned in the acknowledgement, the article is dedicated to all the residents of Suetsugi. 


末続地区での活動はひと段落となりましたが、ダイアログでの活動は引き続き続けております。 NPO福島ダイアログのサイトをお訪ねください。
Although our activities in Suetsugi district is settling down, we continue to work on the Dialogue. Please visit our website, NPO Fukushima Dialogue. 
投稿者 時刻: 0 件のコメント:

2020年12月16日水曜日

ICRP Publication 146 発刊によせて ／ On the issue of ICRP Publication 146

 ICRP（国際放射線防護委員会）から、Publication146が発刊されました。
Recently, ICRP (the International Commission on Radiological Protection) issued its Publication 146.

ICRP Publication146

このPublication は、大規模原子力災害事故後の対応について書かれたPublication109と111を、福島での原発事故を受けて改訂したものです。
Publication 146 updates two previous Publications 109 and 111, which apply to the response for large scale nuclear accidents, following the accident in Fukushima.

福島のエートス として、福島県いわき市末続地区で住民のみなさんと協働して行ってきた活動についても、参考事例として掲載されています。
In this publication, our activities are picked up as a reference case, which has been worked on as Ethos in Fukushima in collaboration with residents of Suetsugi district, Iwaki city, Fukushima prefecture.


・末続地区の活動に関連して参考資料として掲載された論文と資料リストList for papers and materials referred in relation to the activities in Suetsugi district

  1. Ando, R., 2016. Measuring, discussing, and living together: lessons from 4 years in Suetsugi. Ann. ICRP 45(1S), 75-83.
    https://doi.org/10.1177/0146645315615018
  2. Ando, R., 2018. Trust - what connects science to daily life. Health Phys. 115, 581-589.
    https://doi.org/10.1097/HP.0000000000000945
  3. Ethos in Fukushima, 2019. Regaining Confidence after the Fukushima Accident, the Story of the Suetsugi Community. Ethos in Fukushima. Available at:
    http://ethos-fukushima.blogspot.com/2019/03/videoregaining-confidence-after.html
  4. Lochard, J., Ando, R., Takagi, H., et al., 2020. The post-nuclear accident co-expertise experience of the Suetsugi community in Fukushima Prefecture. Radioprotection 55(3), 225-235.
    https://doi.org/10.1051/radiopro/2020062

    また、福島のエートス として参加・協力してきたICRPダイアログ 、その後、運営にかかわるようになった福島ダイアログ についても、言及されています。
    It also mentions ICRP Dialogue, which we attended to and cooperated with as Ethos in Fukushima, and Fukushima Dialogue, which we later had been involved in its operation.
  5. Lochard, J., Schneider, T., Ando, R., et al., 2019. An overview of the dialogue meetings initiated by ICRP in Japan after the Fukushima accident. Radioprotection 54, 87-101.
    https://doi.org/10.1051/radiopro/2019021

私たちが福島のエートス の活動として為してきたことは、多くの皆様のご協力なしにはありえなかったものです。あらためまして、ご報告と御礼を申し上げます。
What we have achieved as Ethos in Fukushima activities would not have been possible without the cooperation of many supporters. Taking this opportunity, we would like to report this and thank you again.

とりわけ、掲載されている4)の論文は、末続地区で一緒に活動してきた末続の方達にも共著者となっていただいています。2012年にはじまってその後8年にも及ぶ長い時間を、共に戦ってきた「戦友」たちと名前を並べ、活動の様子を記した論文が、資料として掲載されたことは何にも勝る喜びです。
Especially, for the No.4 paper which is referred from the publication, people from Suetsugi are named as co-authors, who have been cooperated in the activities in Suetsugi district. Beginning in 2012, we as comrades have struggled for the long eight years in our activities. It is our greatest pleasure to see the paper appears in the publication with comrades' names listed together, recording our activities.

末続で行われた活動についての全体像がわかるよう記載されたこの論文については、現在、日本語の翻訳も公開できるよう『保健物理』誌に投稿して、用意を進めております。お目にかけられるようになりましたら、またここでお知らせいたします。
The Japanese translated version of this paper, covering the overall outline of activities in Suetsugi, is now in the process to be published in the Japanese Journal of Health Physics. We will inform you here when it is prepared.


ここのサイトには、個人的な思いを書くことはなかったのですが、Publication146発刊によせて、少しだけ個人的なことを書かせてください。
On this website, I have never written my personal thoughts. But on the issue of this Publication 146, allow me to note some of them.

2011年に福島での原発事故が起きた後、偶然にPublication111に出会い、それを指針として末続地区での活動を始めたのが2012年の3月でした。（実際には2011年の暮れから用意は進めていました。）
After the NPP accident happened in Fukushima in 2011, I had encountered Publication 111 by chance. Taking it as a guide, I had started the activity in Suetsugi district in March 2012 (actually, some preparations had started since the end of 2011).

以降、怒涛のようにさまざまな出来事があり、幸いにも、私たちの末続での活動は多くの協力者を得て、ささやかな成果を得ることができました。その「成果」とはなにであったかは、Publication146の参考資料としてお掲載された、以下のビデオをご覧いただければ、と思います。
Since then, so many things have happened like turbulent waves. Fortunately, our activities in Suetsugi gained a lot of supporters and has borne a tiny but solid fruit. As an overview of the fruit, please find the videos referred from Publication 146, linked below.

ドキュメンタリー：原発事故の後で、信頼を取り戻す・末続地区の経験 (YouTube)

Documentary: Regaining Confidence after the Fukushima Accident: the Story of the Suetsugi Community (YouTube)

人と人とのつながり、思いやること、言葉を交わすこと、人を信じること…、原発事故によって失い、そして、その後のささやかな成果として私たちが得ることができたのは、こうしたことであったのではないかと、いま、強く感じています。
Connection between people, to considerate each other, to exchange words, to believe someone... Now I strongly feel that these are the things we had lost by the accident, and we have regained later as the tiny fruit through our activities.

原発事故のあとは、あまりに多くの情報と知識と、そして数値とが溢れ、私たちの多くはそれに惑わされ、いったい本当になにが問題だったのかを見失いがちでした。
After the accident, too much information, knowledge, and numbers overwhelmed us. Most had been confused by them and had to tend to lose their idea of what was the essential issue.

けれど、真に問題であったのは、変わってしまった環境のなかでどのように生きることが可能なのか、そうした事柄であったように思えてなりません。
But I can not help thinking that the point was such a thing how could we live on in the changed world.

そして、私に人が生きるとはどういうことなのか、誰かとともに暮らすとはどういうことなのか、これらの意味を教えてくれたのは、私が言葉を交わしてきた末続の方達でした。
People in Suetsugi who I have talked with guided me to the point; what is the reason to live and the meaning to live together with someone.

末続に十数回にわたって足を運び続け、そして影から活動を支えてくれたジャック・ロシャール氏にも心から感謝を申し上げます。戦友の一人である末続の遠藤眞也氏の言葉を借りれば、「もういいよ」と地元の人が音を上げるほどに、遠いフランスから繰り返し訪問し、地元の人との交流を楽しみながらも、的確に助言を与えてくれました。通訳を介さなければ言葉を交わせない間柄にも、友情は成立しうることを、身を以て示してくれました。
I would like to thank Mr Jacque Lochard with all my heart. He frequently, a dozen or so times, came to Suetsugi and kindly supported our activities. As he repeatedly visited Suetsugi far away from France, local people became friends with him, saying jokingly "that's enough!" in the phrase of Mr Shinya Endo, who is one of my comrades in Suetsugi. He enjoyed the interaction with them also while giving us appropriate advice. He gave a personal example that friendship can be formed even in a relationship communicated through an interpreter.

また、末続での活動を最初からずっと縁の下から支えてくださった福島県立医科大学の宮崎真医師にも厚く御礼を申し上げます。裏方に徹しながら、私たちが測ったデータと、そしてそのデータとともに暮らす人たちに真摯に向き合ってくださいました。原発事故のあと、すべてを手探りで進めなくてはならなかった個人線量測定の実践と、そのデータの解釈や伝え方については、宮崎さんとの情報・意見交換なしにはなしえませんでした。
Furthermore, I would like to cordially thank Dr Makoto Miyazaki at Fukushima Medical University, who has supported the activities in Suetsugi from the beginning. Always staying behind the scene, he sincerely faced with the data we measured, and with the people living with the data. After the accident, we had to build the process -- not only for the individual dose measurement itself but also for how to interpret and how to convey the data -- through only by trial and error. This could not be done without close communication with him.

Publication111に表されていたのは、「人びとと共にあること」の大切さであったように思います。一方通行の「ために」ではなく、「共にあること」。ベラルーシで実践されたそれらの事例を、私たちがまたここで行い、それがPublication146に残せたことを心からうれしく思います。
What Publication 111 indicates is, as I understand, the importance of being together with people. Not being one-way "for", but "together". I am more than happy to find our examples on Publication 146, which we have traced here after the practices once had done in Belarus.

一方、残念ながら、日本政府、そしてメディアなどが注目するのは、Publication111のなかの数字ばかりで、その数字を意味あるものとするためになにより重要な「共にあること」が見向きされることは、ほとんどありませんでした。2019年に上梓した私の著書に記した思いは、今も変わっていません。
On the other hand, unfortunately, the Japanese Government and the media only see the numbers in Publication 111. It has been hardly focused on the factor "being together", which is the most important to make the numbers meaningful. A thought noted in my book published in 2019 is still unchanged:

だが、七年が経ち、結果として111勧告の内容は日本でもほとんど理解されなかった。日本政府は、勧告に書かれている「一」と「二〇」と「一〇〇」という数字だけを抜き出して、本文の内容を理解しないまま、ただ機械的に基準も設けるために使い、勧告の趣旨や精神を理解した上で事故後の対策に適用しようとはしなかった。
──「ジャック・ロシャール、あるいは、国際放射線防護委員会」『海を撃つ』（みすず書房、2019年）
"However, as a result, after seven years Publication 111 have been hardly understood also in Japan. The Japanese Government only picked up the numbers 1, 20 and 100 written in the publication, without understanding the content of the publication, and just automatically applied the numbers to set the criteria. It had never respected the purpose and the spirit of the publication nor applied measures after the accident."
-- Ryoko Ando, Umi wo Utsu [Shooting at the Sea] (Misuzu Shobo, 2019), "Jacques Lochard or the International Commission on Radiological Protection".

Publication146は、数字だけではなく、その意味がよりよく理解されることを願っています。
I hope that Publication 146 will be better understood, not only for its numbers but also for its meaning.


最後に、未来の原子力被災地の人たちへのメッセージを残して、締めくくりにします。
Finally, I would like to conclude this article leaving a message to people in the affected area of the future nuclear accident.

未来の原子力被災地のみなさん、
Everyone in the affected area in the future,

きっと、あなたたちはこれまで経験したことのない混乱と喧騒の渦に投げ込まれ、どうすればいいのか、途方にくれていることでしょう。けれど、それは、あなたたちが最初に経験することではありません。私たちがあなたたちの前にいます。失ったものの一部は取り戻すことができず、その喪失とともに生きていかなくてはならないかもしれません。それでも、なしうることはある。それをベラルーシ で、そして、福島の事故のあとに経験しています。あなたたちは、ひとりではありません。どうか、私たちのことを思い出してください。私たちの思いは、あなたたちと共にあります。
I think you are at a loss at what to do in the midst of turmoil which you have never experienced in the past. But you are not the first ones who face such a situation; we were foregoing in front of you. Maybe you cannot regain some part of what you have lost, and maybe you have to keep on living without it. Even though, there is something what you can do. People have experienced such things after the accident in Belarus, and also in Fukushima. Please remember us. Our thoughts are with you.

2020年12月11日／11 December 2020
安東量子 Ryoko Ando
投稿者 時刻: 0 件のコメント:

2020年8月26日水曜日

末続地区の取り組みについての報告が『RADIOPROTECTION』誌に掲載されました。

フランスの学術雑誌『RADIOPROTECTION』に末続地区の震災後の放射線防護の取り組みについての報告が掲載されました。ジャック・ロシャール氏が筆頭著者で、末続ふるさとを守る会と末続地区の活動に参加・協力してくださったみなさんにも共著書となっていただきました。

The post-nuclear accident co-expertise experience of the Suetsugi community in Fukushima Prefecture (RADIOPROTECTION, Volume 55, Number 3, Juillet - Septembre 2020)

こうして、末続のみなさんとの共同で報告を出せましたことはなによりの喜びです。

末続地区のみなさま、また、活動を支えてくださった多くの皆様方に心から感謝申し上げます。


Our article on the initiative of radiological protection in Suetsugi district since after  Fukushima Daiichi Nuclear Accident  has been published on RADIOPROTECTION in France.

Main author is Professor Jacques Lochard, and NPO Suetsugi, Our Home Town and those who have been involved with the activity in Suetsugi are co-authors.

The post-nuclear accident co-expertise experience of the Suetsugi community in Fukushima Prefecture (RADIOPROTECTION, Volume 55, Number 3, Juillet - Septembre 2020)

It is our greatest pleasure to be able to put out a collaborative article with our friends in Suetsugi.

We appreciate all of Suetusgi people and those who had supported our activity for a long time.


福島ダイアログ の活動については、NPO法人福島ダイアログ のサイトをご覧ください。

NPO福島ダイアログ では、会員と寄付金を随時受け付けております。みなさまからのご支援とご協力をお待ちしております。

For the information on the activities of Fukushima Dialogue, please visit the NPO Fukushima Dialogue website.

NPO Fukushima Dialogue is always accepting membership and donations. We are looking forward to your support and cooperation.

投稿者 時刻: 0 件のコメント:

2019年12月1日日曜日

2019年12月14日、15日 福島ダイアログ「9年間の軌跡について語る」

2019年12月14日（土）、15日（日）、福島ダイアログ「9年間の軌跡について語る」を開催いたします。

詳細は、NPO福島ダイアログのサイトをご覧下さい。

福島ダイアログの開催お知らせ等については、NPO法人福島ダイアログのサイトに掲載しております。

今後も上記サイトに随時情報は掲載いたしますので、そちらをご覧いただきますようお願いいたします。



投稿者 時刻: 0 件のコメント:

2019年7月23日火曜日

2019年8月3日、4日 福島ダイアログ 「福島の復興はどこまで進んだのか−農業と漁業を中心として− ～国際放射線防護委員会（ICRP）の協力による対話の継続～」開催のお知らせ／Fukushima Dialogue: How far have Fukushima rehabilitation progressed? -in view of agriculture and fishery- ~Continuing the dialogue in cooperation with the International Commission on Radiological Protection (ICRP)~

今回から、NPO福島ダイアログのサイト https://fukushima-dialogue.jp に最新情報を更新していきますので、こちらもご覧ください。


8月3日、4日の両日にかけて、 
「福島第一原発事故のあとで：記憶を残し、経験を共有し、あたらしい未来へ向かうために ～国際放射線防護委員会（ICRP）の協力による対話の継続〜」
を開催いたします。 
  On 3-4 August, 
the " Fukushima Dialogue After Fukushima Nuclear accident: How far have Fukushima rehabilitation progressed? -in view of agriculture and fishery-
~Continuing the dialogue in cooperation with the International Commission on Radiological Protection (ICRP)~"
will be held.

【日時・場所／Date, Venue】
8月3日（土曜日）：フィールド見学　※要事前予約
予約はこちらから→ https://fukushima-dialogue.jp/entry201908/
17 時半～19 時半 懇親会 東日本国際大学食堂

8月4日（日曜日）：東日本国際大学 1号館101教室　※予約不要、参加費無料

3rd August (Sat): Field tour
* Authorized personnel / available for the general public.
Advanced registration is required. https://fukushima-dialogue.jp/entry201908/
* Reception will be held at the cafeteria in Higashi Nippon International University.

4th August (Sun): Higashi Nippon International University 101, Building No.1
* Open and free to participate.
* 15 min from Iwaki Station. Parking available.



【共催】
国際放射線防護委員会（ICRP）、国立研究開発法人日本原子力研究開発機構（JAEA）、NPO法人福島ダイアログ
【後援】
フランス放射線防護原子力安全研究所(IRSN)

Coorganized by: International Commission on Radiological Protection (ICRP),
Japan Atomic Energy Agency (JAEA) and NPO Fukushima Dialogue
Supported by: Institut de radioprotection et de sûreté nucléaire (IRSN)

【目的／Objective of the Dialogue】
原発事故から8 年が経過したが、福島県内の産業、特に一次産業には依然として原発事故の大きな影響が残されている。影響は、放射性物質への対応のみならず、社会的な側面の比重が大きくなっており、課題は生産の現場のみならず、流通・小売、消費まで及んでいる。このため、事故の影響の全容を見渡すことが難しくなっている。そこで、ダイアログセミナーの場を利用し、生産から流通・小売、消費のそれぞれのステークホルダーを交え、農業と漁業の現状について話し合い、また現場における実態と課題について国内外に発信する機会としたい。2 日の日程のうち、1 日については現地視察を行う。現地視察に
ついては、受け入れ準備の調整のため、先着順事前申し込み者のみ。2 日目のダイアログについてはこれまでどおり、自由参加とする。

Since the Fukushima Daiichi Nuclear Power Station's Accident, it has already passed 8 years. However, industries in Fukushima Prefecture, in particular primary industries, have been influenced by the accident significantly so far. The impact does not only concern the control of radiatopm but also the economic and social aspects. Recently these latter have even become dominant.. The problem reaches
not only the production sites but also the distribution, retail and consumption of the products. It is therefore difficult to understand the full impact of the accident. Accordingly, various kinds of stakeholders (producers, distributors, retailers and consumers) will be involved in this Dialogue meeting which should be an opportunity to send information of the current situation and problems in
agriculture and fishery inside and outside Japan. The dialogue meeting will be two days: the first one for field visit and the next one for the Dialogue meeting. The objective of the field visit is to better understand the current situation. Participants to the field visit must be registered in advance but the participation of the Dialogue meeting is free.

【日程／Schedule】
１日目：8 月3 日（土）　※要事前予約
8:15 いわき駅前集合（ミスタードーナツ前）
17:30～19:30 懇親会（東日本国際大学 食堂）

２日目：8 月4 日（日）　※事前予約不要
8:30～ 受付開始
9:00～17:00 東日本国際大学1号館 101大教室

Day 1: Saturday 3rd August
8:15 Meet at Iwaki Station (In front of Mister Donut)
* Authorized personnel / available for the general public.
Advanced registration is required. https://fukushima-dialogue.jp/entry201908/
17:30〜19：30 Reception
* Reception will be held at the cafeteria in Higashi Nippon International University.

Day 2: Saturday 4th August
8:30 - Registration
9:00 - 17:00


詳細は、以下のプログラムをご覧下さい。
※プログラムは、最終版ではありません。随時アップデートしたものに差し替えますので、ご注意下さい。

【報道関係者の皆さまへ】 
取材自由となっておりますので、どなた様でもご自由にお越し下さい。

投稿者 時刻: 0 件のコメント:

2019年5月15日水曜日

2018年12月15日16日　福島ダイアログセミナー資料／15-16 December, 2018 the materials of Fukushia Dialogue Seminar

福島ダイアログ「福島第一原発事故のあとで：記憶を残し、経験を共有し、あたらしい未来へ向かうために ～国際放射線防護委員会（ICRP）の協力による対話の継続〜」
the " Fukushima Dialogue After Fukushima Nuclear accident: preserve memory, share experience and go toward the future Continuing the dialogue in cooperation with the International Commission on Radiological Protection (ICRP)"
(2018年12月15日、16日、福島県いわき市／December 15-16, 2018, Iwaki City, Fukushima)

12月15日／December 15

セッション1：背景共有―なぜ、そしてなにを私たちは共有し、伝えるのか
Session 1: Setting the scene - Why and what should we share and transfer

ジャック・ロシャール Jacque LOCHARD (ICRP)
安東量子 Ryoko ANDO (Fukushima Dialogue Committee)
高村美春 Mika TAKAMURA（南相馬市 Minamisoma city）
  • 南相馬市で暮らしてきて Testimony and views of a Fukushima resident(Japanese)
  • 映像 Video (YouTube)
大橋庸一 Yoichi OHASHI（双葉町 Futaba）、菅野源勝 Genkatsu KANNO（川俣町 Kawamata）
  • 川俣町山木屋と双葉町細谷地区の交流 Communication between Yamakiya (Kawamata town) and Hosoya district (Futaba town)
吉岡正士 Tadashi YOSHIOKA（アルパイン(株) Alpine）
佐藤秀人 Tatsuko KAMATA（伊達市 Date city）

セッション２：ワークショップ
Session 2: Breakout session


12月16日／December 16

セッション3：どのように経験を共有し、伝えるか？
Session 3: How to share and transmit the experience?

ティエリー・シュナイダー Thierry SCHNEIDER (CEPN)
植頭康裕 (Yasuhiro UEZU (JAEA)
石森真理 (Mari ISHIMORI (広島大学 Hiroshima University)
  • 被災地の外に住む住民の観点から The views of a resident living outside the affected territories
下枝浩徳 Hironori SHITAEDA (葛尾村 Katsurao)
  • 地元で活動する観点から The views of a local organisation
  • 映像 Video (YouTube)
原尚志 Takashi HARA (福島高校 Fukushima high school)
  • 高校教員の観点から The views of a high school teacher
  • 映像 Video (YouTube)
テッド・ラゾ Ted LAZO

セッション4：前へ向かって進むために
Session 4: The way forward

ダイアログ「私たちは、事故とその帰結の記憶を残すために なにを生み出すべきか。さまざまな人びととなにを分かち合うべきか。次の世 代になにを伝えるべきか」
Structured Dialogue: What should we archive to keep the memory of the accident and its consequences? What should we share with various people? What should we transfer to future generations?

参加者 Participants：石森真理 Mari ISHIMORI、下枝浩徳 Hironori SHITAEDA、原尚志 Takashi HARA、吉岡正士 Tadashi YOSHIOKA、半谷八重子 Yaeko HANGAI、門馬麻衣子 Maiko MOMMA、遠藤眞也 Shinya ENDO、高村美春 Miharu TAKAMURA、 遠藤佑哉 Yuya ENDO、神藤俊夫 Toshio JINDO、クリス・クレメント Chris CLEMENT、テッド・ラゾ Ted LAZO

ジャン＝フランソワ・ルコント Jean-Francois LECONTE (IRSN)

まとめの議論 General discussion
ジャック・ロシャール Jacque LOCHARD (ICRP)
中山真一 Shinichi NAKAYAMA (JAEA)
安東量子 Ryoko ANDO (Fukushima Dialogue Committee)
ジャック・ロシャール Jacque LOCHARD (ICRP)
投稿者 時刻: 0 件のコメント:

2019年3月23日土曜日

動画「信頼を取り戻す・末続地区の経験ー原発事故の後で」Video "Regaining Confidence after the Fukushima Accident: the Story of the Suetsugi Community"

2012年から福島県いわき市久之浜町末続地区で、福島のエートスと住民の皆さんと共同で行ってきた放射線測定の活動について、30分ほどのビデオにまとめました。
We have developed a half-hour video about our radiometry activities in collaboration between Ethos in Fukushima and residents in Suetsugi community, Hisanohama town, Iwaki city, Fukushima prefecture since 2012.

出演した関係者の皆さまのご許可をいただき、公開いたします。
Now it is published with permission from the people involved.

これまでの測定の概要とエッセンスがわかりやすくまとめられています。 英語の字幕付きのバージョンも用意いたしました。
The essence is well outlined in this summary of the measurements done so far. English subtitled version is also available.

制作にご協力いただきました皆さまに心から御礼申し上げます。
We are deeply grateful to all the people who offered help and assistance for this video development.


「信頼を取り戻す・末続地区の経験ー原発事故の後で」（32分58秒）


"Regaining Confidence after the Fukushima Accident: the Story of the Suetsugi Community"　(32minutes 58seconds）
投稿者 時刻: 0 件のコメント:

2018年11月16日金曜日

2018年12月15日(土)、16日(日)　福島ダイアログ「福島第一原発事故のあとで：記憶を残し、経験を共有し、あたらしい未来へ向かうために」開催のお知らせ／Fukushima Dialogue: After Fukushima Nuclear accident: preserve memory, share experience and go toward the future

  12月15日、16日の両日にかけて、
「福島第一原発事故のあとで：記憶を残し、経験を共有し、あたらしい未来へ向かうために ～国際放射線防護委員会（ICRP）の協力による対話の継続〜」
を開催いたします。
  On 15-16 December,
the " Fukushima Dialogue After Fukushima Nuclear accident: preserve memory, share experience and go toward the future Continuing the dialogue in cooperation with the International Commission on Radiological Protection (ICRP)"
will be held.

【会場】
いわき市　東日本国際大学　1号館101教室
※いわき駅から徒歩15分　駐車スペース約100台あり
【Venue】
Higashi Nippon International University 101, Building No.1
15 min from Iwaki Station. Parking available.


【目的】
  福島第一原子力発電所事故から七年以上が経過した。事故による直接的な影響を受けた人々の間でも、しだいに事故の記憶はうすれはじめている。このことは日本や国外においても、事故に直接巻き込まれることがなかった人たちについては、特に顕著である。
  今回のダイアログセミナーの目的は、事故の教訓のみならずその帰結を含めた事故の記憶に命を吹き込むため、各地域、国内、国際的に行われて来た活動を共有することである。これはまた、現在の世代と次の世代とで事故の経験の共有と伝承を行ない、事故後の新しい未来にむかっていく今後のさらなる動きについて考えることにもなるだろう。
【Objective of the Dialogue】
  More than seven years have passed since the accident of the Fukushima Daiichi nuclear power plant. Gradually the memory of the accident fades among the people who have been directly affected. And this is especially true for those who have not been directly involved in not only Japan but also abroad. In this context residents of the affected territories have the fear of being abandoned.
  The objective of the dialogue is to share the actions already undertaken locally, nationally and internationally to bring to life the memory of the accident with its consequences but also its teachings. It is also about thinking about future actions to strengthen the sharing and transmission of the experience of the accident to the present generation and future generations.

【日程】
12月15日（土）
    08:45〜  受付
    09:15〜  開会
                 1日目の午後は会場参加型のワークショップがあります。
    16:45    終了予定
    17:30〜  懇親会（参加自由、参加費無料）
12月16日（日）
    08:45〜  受付
    09:15〜  開始
    16:55    終了予定
  詳細は、以下のプログラムをご覧下さい。
※プログラムは、最終版ではありません。随時アップデートしたものに差し替えますので、ご注意下さい。

【報道関係者の皆さまへ】
  取材自由となっておりますので、どなた様でもご自由にお越し下さい。
投稿者 時刻: 0 件のコメント:

2018年10月10日水曜日

『Health Physics』誌に論文が掲載されました。 Paper published in Health Physics Journal.

   米『Health Physics』に、安東の論文「Trust—what Connects Science to Daily Life」（翻訳：荒井多鶴子さん）が掲載されました。
   Ando's paper "Trust—what Connects Science to Daily Life", translated by Ms Tazuko Arai, has been published in Health Physics.

  2018年10月30日まで、無料で全文閲覧、PDFもダウンロードできます。
   Free access link is available until 30 October 2018.

Abstract
   Seven years have passed since the Tokyo Electric Power Company Fukushima Dai-ichi nuclear power plant disaster in March 2011. The actions taken by the Japanese government, such as issuing evacuation orders and setting decontamination and food safety standards, created huge confusion in society that led to a breakdown of trust. The residents of Suetsugi, a small village located about30 km south of the plant, sought to understand and overcome the effects of radiation by measuring contamination and personal dose, etc. In my work through Ethos in Fukushima (a nonprofit organization in Iwaki, Fukushima), I learned that trust—not just measuring radiation or acquiring more scientific knowledge—has been the critical factor for them to regain a sense of order in their lives. The level of radiation has decreased since 2011; however, the community still struggles with rebuilding the community.
投稿者 時刻: 0 件のコメント:

2018年7月17日火曜日

Report of Fukushima Dialogue, 11 February 2018 (2nd day) - to share current situations and the future of Odaka area of Minami-soma City

Day 2

  We held the Dialogue at Minami-soma City Information Exchange Centre on the second day. For the Dialogue, we'd asked to join the people not only who lives in Odaka area but also who attended the 8th ICRPDialogue Seminar that had been held in May 2014 in Minami-soma City, and asked to talk about what has been changed and unchanged from then.

  Many of the attendees from overseas also had attended the 8th Dialogue, so this clearly highlighted the change of the situation then and now.
  In the 8th Dialogue seminar held in May 2014, voices of anger, sorrow and confusion were still strongly remained, and concerns for radioactivity were repeatedly raised.
  However, at this time such concerns were hardly raised in the Dialogue, and instead, it became a major theme that how to rebuild the daily life and area communities from now on, which had been drastically changed from that of before the disaster.
  Compared to before the disaster, the production-age population decreased about 13 000 in whole Minami-soma city. Among rapid population decrease and the ageing society, plus considering gradually settling reconstruction works and decreasing workers engaged in, it is becoming a major issue how to enliven the region.
  Meanwhile, from a viewpoint of people who returned and are living in the area, issues were told about how to establish independence in daily life among loosen local relationships, which once close. Ms Kamata at Ohmachi Kirakira Salon, who engages in community activities at reconstruction public housing, told her story about why she started to promote communication: She felt a sense of crisis against the situation that without an intervention people even cannot give the names of neighbours nor where they live in, since they newly start their lives in reconstruction public housing, gathering from different places they originally had lived. With persisting activities, people recognised the faces of each other bit by bit, and they gradually formed connections that have greetings upon meeting. However, it is also told that there are not that many reconstruction public housing that such autonomous actions are held, so in other than such places the communities in reconstruction public housing are difficult to be organised.

  Furthermore, there was an indication that after the disaster people are becoming 'support addiction' and their self-help is hindered by excessive supports from the outside. On the other hand, what I realised is that there is a dilemma in the situation in decreasing and ageing population, people face difficulties in maintaining the local society without supports from outside.
  A story was told about a local table tennis club formed by some people returned home in Odaka area, having a good time with playmates. The club T-shirt presented there says:
 "Wanna fish at Murakami, wanna dig clams at Kawarada, wanna pick sansai at Kanaya and wanna eat them all!" 
I think many of the people who choose to return certainly have returned with such wishes in their mind.

  In Minami-Soma, not only Odaka area had been under evacuation order but also the coastal area had enormously damaged by the tsunami. Each place has different situations, and furthermore, the passage of time after the disaster has enlarged the situation change. From the Dialogue, it can be surmised that even people who live there have a difficulty to understand the entire situation.
  It was impressive that a number of attendees told that such an opportunity for communication is very important to share each other's changing situation. This had not been seen in the Dialogue held in 2014. I think this reflects the followings; the situation becoming settled allowed people to have a spare feeling to look at the situation around, and furthermore, the number of people is growing who want to look back the change of the situation, and want to know the situation around more properly.

  Personally, I am concerned that some people seem hesitating to say their feelings, who are not in the circle of returners expressing their intention to make things go by themselves. After the Dialogue, some people who I personally listened to told that
they couldn't express themselves satisfactorily.
This is a major matter that should be reviewed as an organizer of the Dialogue. Moreover, I strongly felt that it is necessary to elaborate the Dialogue structure among the diverging situations. They told that they had the hesitation to tell their stories because they were afraid that
they were dragging down the rehabilitation or people would think they were backwards-looking.
It would be true that the concerns for radioactivities are declining, however I am anxious about there was hardly any talk on such things, supposing that they are unconsciously avoiding to touch the issue, by the feeling that it would bring in reputational harm by talking about their concerns.

  Apparently, people who already returned home tend to have a scheme of the regional revitalisation in their minds supposing that the people who are still in refugee not to return anymore. On the other hand, it seems there are those who are in refugee have some feeling towards the situation.
Even though they do not return, it's not that they forgot their home nor abandoned it. If they have a chance, they still want to engage in the issues on their home where they can, and want to help by what they can, but they do not know what to do, nor how they can be involved
-- voices of such an internal conflict were also heard.

  The rehabilitation is not something done in a couple of years: It must even be a very long-term process of continuing into the future. In such a long time passage, of course, people will move. Perhaps there would be someone who returns in a decade or two. Or there would be someone who considers living in the land of his/her parents or grandparents. Or there would be someone young once left home changes his/her mind after some time. Not dividing people between to return or not at the moment, I think it would be important to maintain the environment more people wish to live in who have relationships with the area to enable them to support the rehabilitation.

  Ms Astrid Liland at Norwegian Radiation Protection Authority, who once had been visited Minami-soma in 2014, told her thought about the difference between last time and this time. She told that she is very glad to see the advance of the rehabilitation and to feel a far more relaxed atmosphere, but she also pointed out there are some cycles that an action to cope with the disaster-related problem brings another new problem again. For example, the accident occurred and radioactivity had spread. Decontamination to address this problem brought other problems such as decontamination wastes and temporary storages, and furthermore, lead to the issue of intermediate storage facilities. The same thing could be said for the issue of solar panels. These cycles are seen in many situations without being solved and are complexly intertwined. I also think there is an aspect that these cycles make the rehabilitation issues more difficult.

  This time the Dialogue made us feel that the stage of rehabilitation after the disaster has been largely changed. It has also indicated that issues hereafter would not be solved in a short time, and will require us a long-term strategy. I think a phase comes that persistent efforts are required furthermore.


  And last but not least, I would like to express my sincere gratitude to the staff of Minamisoma City Office, Mr Shigehiro Sugi, Mr Hiroshi Yoneda, Ms Tatsuko Kamata, Mr Hiroshi Murata at Odaka Redesign Center and Nippon Foundation, for their enormous cooperation for holding this Dialogue.

Responsible for the article: Ryoko Ando
投稿者 時刻: 0 件のコメント:

2018年2月11日　福島ダイアログ「南相馬、小高のいま、未来を共有するための対話集会」2日目ご報告

2日目

  二日目は、南相馬市情報交流センターにて、ダイアログを行いました。ダイアログの場には、小高区の方だけでなく、2014年5月に南相馬市で開かれた第8回ICRPダイアログセミナーにご参加いただいた方にもお声がけし、当時から変わったこと、変わらなかったことについてもお話いただきました。

  海外からの参加者も、この時に参加していた人も多く、当時と現在の状況の違いが浮き彫りになりました。
  2014年5月のダイアログセミナーでは、怒りや嘆き、混乱の声がいまだ強く残っており、放射能への懸念も繰り返し提起されました。
  今回のダイアログセミナーでは、放射能に対する懸念については、ほとんど出てこず、震災前とは大きく変わってしまったこれからの暮らしや地域をどう立て直していくか、ということが大きなテーマとなりました。
  震災前から比べると、南相馬市全体では、生産年齢人口が約13,000人減少しています。人口減少と高齢化が急速に進み、また、復興工事が収束に向かい、この先は工事関連の労働者が減ってしまう中、どのように活気を作っていくのかが、大きな問題となっています。

  一方で、地域に戻って暮らしていく生活の中でも、これまでの地域のつながりが薄くなってしまった状況から、自立しつつどのように暮らしていくかという点も語られました。復興住宅でコミュニティ活動をされている大町きらきらサロンの鎌田さんからは、もともと違う場所で暮らしていた人たちが復興住宅に新しく住まうことになったなか、放っておいていたのでは、どこに誰が住んでいるのか、それぞれの名前さえわからない状況に危機感を覚え、交流を始めることにしたという話を伺いました。継続的な活動を続けるうちに、少しずつ顔をおぼえ、出会った時に挨拶をする関係ができてきた話も語られました。ただ、こうした自治的なコミュニティ活動が行われている復興住宅はそんなに多くはなく、そうした場所では、復興住宅内のコミュニティが構築されにくい、という話もありました。
  また、震災後、外部からの支援を多く受ける中で「支援慣れ」してしまい、自立が阻害されているのではないかという指摘がある一方、人口が減ってしまい高齢化が進んだなかで、外部からの支援がなくなって、この先も地域を維持していけるのかというジレンマもあることを感じました。
  小高区に戻って暮らしている方たちは、地域で卓球クラブを作り、そこで仲間と一緒の時間を楽しく過ごせていることも話されました。ご披露いただいた卓球クラブのTシャツには、
「村上で釣りしたい。川原田でしじみとりたい！。金谷で山菜とりたい。そして食べたい！」
と書かれています。戻って暮らす選択をされた多くの方たちは、きっとこうした願いとともに戻られたのではないかと思います。

  南相馬市では、小高区に避難指示が出ていただけでなく、沿岸部では津波による甚大な被害を受けており、それぞれの場所によって状況が違うだけでなく、震災後も時間の経過によって状況の変化が大きく、そこに暮らしている人でも、全容を把握することが難しい状態になっていることも窺えました。
  変わってしまった互いの状況を共有するためにも、こうした対話の機会は非常に重要であると何人もの方がおっしゃったのが印象的です。これは、2014年に開かれた時にはなかったことで、ある程度状況が落ち着いて、まわりの様子を見渡す余裕ができてきた一方、状況の変化について振り返り、まわりの状況をきちんと知りたいと感じる方が増えたせいではないかと思っています。

  個人的には、戻った人たち、暮らしている人たちは、戻った人間でがんばってやっていこう、という意思が見える一方、そこから外れた方たちたものが言いにくそうにされていたのが気になっています。ダイアログの後、安東が個人的にお話を伺った何人かの方は、
自分の言いたいことがうまく言えなかった、
と言われていました。これは、ダイアログの運営者としては大きな反省点である一方、それぞれの状況の違いが大きくなるなかで、ダイアログをするための工夫の必要を強く感じました。
復興の足を引っ張ってしまうのではないか、後ろ向きと思われるのではないか、
そうした意見を言うことがはばかられ、語ることをためらったとのことでした。放射能に対する懸念が減ったことは事実でしょうが、話がほとんど出なかったことについては、懸念を語ることによって風評被害を呼び込んでしまうと感じられて、無意識に避けられているのではないか、ということも、気になりました。
  地元に戻っている方たちは、避難先にいる人たちは、もう戻ってこないだろう、という前提で、地域の再生を考えている方が多いように見えました。一方で、避難先にいらっしゃる方たちは、割り切れない思いを抱えている方もいらっしゃるようです。
戻らないからといって、故郷を忘れたわけではないし、捨てたわけでもない。この先も、関われる部分では関わっていきたいし、自分が役に立つことがあれば力になりたいけれど、なにをすればいいのか、どう関わればいいのかわからない、
そうした葛藤の声も聞かれました。
  復興は、数年で完結するようなものではなく、この先もとても長い過程を経ていくものにならざるを得ません。長い時間の中で、当然、人の移動もあります。10年先、20年先に戻ってくる方もあるかもしれない。あるいは、子供さん、その先のお孫さんの時になって、縁のある土地に住んでみようと思われる方もいるかもしれません。一度は出て行った若い人が、時間を経て、やっぱり戻ろうかと思うかもしれません。現時点での「戻る/戻らない」で二部するのではなく、地元に縁のあるより多くの人たちが、暮らしたいと思える環境を作り、復興を支えられるようにしていくことも大切なのではないかと思いました。

  2014年にも南相馬を訪れているノルウェー放射線防護庁のアストリッド・リーランドさんから、前回と今回の違いについて感じたこともお話いただきました。2014年に比べれば、はるかに落ち着いた雰囲気になっていて、復興が進んでいるのを見てとても嬉しい、との言葉が出る一方で、震災への対応を行うと、それがまた新たな問題を生むというサイクルになっているという指摘もありました。事故が起き、放射性物質が広がった。対策のために行った除染が、除染廃棄物や仮置場の問題を生み、それが中間貯蔵施設の問題にもなっている。ソーラーパネルについてもそうですが、こうしたサイクルが各所に見られ、それぞれが解決しないまま複合的に絡み合い、復興の問題をより難しくしている側面があると安東も感じています。

  今回のダイアログは、震災後の復興のステージが大きく変わったことを感じさせるものとなりました。この先の問題は、短期間では解決せず、長期的になることも、強く予感しました。粘り強い取り組みがより一層必要とされる時期になっているのだと思います。


  最後になりましたが、今回のダイアログ開催にあたって、多大なる協力をいただきました南相馬市役所、杉重博さん、米田寛さん、鎌田たつ子さん、小高復興デザインセンターの村田博さん、そして日本財団のご支援に心から感謝申し上げます。

文責：安東
投稿者 時刻: 0 件のコメント:

2018年7月9日月曜日

Report of Fukushima Dialogue, 10 February 2018 (1st day) - to share current situations and the future of Odaka area of Minami-soma City

  On 10-11 February 2018, we held the 'Fukushima Dialogue to share current situations and the future of Odaka area of Minami-soma City -- Continuing the dialogue in cooperation with the International Commission on Radiological Protection (ICRP) -- ' in Minami-soma city.

  We held a field tour in Odaka area where the evacuation order was lifted in July 2016 on the first day, and held the Dialogue at Minami-soma City Information Exchange Centre on the second day.

Day 1

  Gathering and originating at Odaka Station on Joban line, we rode on a bus with guidance from local people. At first, we passed through the shopping street run straight from the station, comparing with some pre-disaster photos. There was no damage from the tsunami around Odaka station, but many buildings were collapsed or damaged by the earthquake. The area had been prohibited to enter just after the NPP accident, never had a chance to repair. So buildings were gradually damaged during the no-entry period, and as a sequel, were demolished and left vacant lots. Comparing with photos from when the street was bustling realised the difference so clearly.

  Then we visited Mr Takashi Mizugai who have resumed farming in Hanzaki district and listened to him in front of the fields. Mr Mizugai and his fellows undertook to weed fields as a rehabilitation association from November 2012, just a year after the disaster, and they started test cultivation of soybeans since 2014. He told that nearly all results were ND from the crops continuously cultivating since the first year. Including rice fields that are currently under maintenance, they are going to jointly manage approx. 12 ha by 4-5 personnel. The reason why they first started from soybeans is that irrigation channels for rice fields have not yet been reconstructed. Around this area agricultural water is drawn from Ogaki dam in Namie town. Before the disaster, there were local groups called 'yui' and they each had maintained channels in their area. Since the disaster forced them to evacuate, channels in some area toward Odaka are completely out of maintenance, so it had been not able to water the rice field. Furthermore, population decrease in the area also affects the field management. He told that it is impossible to keep the same level of management to that of before the disaster, and the issue from now on is how to continuously maintain with the decreased manpower, having help from outside. In his thought,
it would become a major turning point that whether they can find young successors within the coming five years. 
He told that:
 'Even after the lift of the evacuation order, few people return. Almost all community has vanished which had been before the disaster. People who took up residence in refuge places would never return in the future. I think it would be unachievable to restore everything as it had been. Still, at least I want to restore the scenery itself. This is my motivation to resume farming. By restoring the beautiful rural landscape from before the disaster, I want to prepare the environment that people want to live in, no matter they return from refugee places or they newly come. So I'm going to continue to farm.' 
This was very impressive. Furthermore, there was a question about reputational damage for the crops. His answer was that the market valuation can't be estimated at this time, because all of both soybeans and rice which they have raised so far have been delivered as for livestock feed, and subsidies account for a large portion for this use.

  After that, we had a bus ride through a hilly area in the east of Odaka, and visited a 54-ha large-scale temporary storage area and some places that solar panels are installed. Solar panels are rapidly spreading at a pace that even locals surprise if they come after some interval, so the landscape had significantly changed from what it had been. Most of the land where panels are extensively installed are places where originally had been fields and meadows, so the local guide told us that he is sorry since the landscape there had been his favourite one.

  In the afternoon, we visited the coastal area hit by the tsunami with a guidance by Mr Hiroshi Murata at Odaka Re-design Center. The population of Odaka area before the disaster was 12 800, but the number of registered inhabitants is 8 600 as of February 2018, so it is decreased more than 4 000. This number comes from people moved out from Odaka area, in addition to people who had died from the tsunami and earthquake. He told that in his estimation, people who are actually living in Odaka area are around 2 500, and probably around 4 600 people would return ultimately. He also added that it would be a great challenge how to maintain the area itself within the largely decreased population compared to that before the disaster.

  We were told that the temporary storage that we visited in the morning is the largest one in Odaka, and one we visited in the afternoon and in the tsunami-hit coast is the second largest, about 40 ha in extent. In the tsunami-hit coastal area, villages have vanished which originally had been there, and the area will be non-habitable in the future. It is not yet decided how to utilise the land where had been rice fields, and he said
this is a worrisome problem since there is no inhabitant who maintains the land.
Then we could get the whole view of the coast from a height in Urajiri district. The embankment construction is almost completed, and at the moment it seemed that some subordinate constructions were proceeding. He said that in past, there was a long beach around here that was even able to host an athletic meeting of the district. Even from before the disaster the beach was becoming eroded, and now there is no trace of what it used to be, by the ground subsidence from the earthquake and by the embankment itself. Along the coast, we could see two temporary incineration facilities. We were told that one is for disaster wastes from the area within the 20 km radius, and the other is for combustible decontamination wastes from outside of the 20 km radius.

  He told that while Fukushima Daiichi NPP was under construction around 1970 there were many people engaged in the construction work from this district. At that time, economically there was no other business than paddy rice cultivation and not a few went to work in cities, so such a near construction site work became a precious income source.

  Then we'd also see the sights from a height in Tsukahara district. The height seems more than 10 m above sea level, however, the tsunami also swept here and we were told that Mr Murata's mother was one of the victims. Currently, there are 70 people, 27 households in the district, which once had been 460 people, 120 households.

  He concluded the explanation by saying that:
'How to maintain the district community will be a major issue with the population decreased to 20-30% from once had been, and with a decreasing number of visiting volunteers as time passes from the disaster. The fading memories of the disaster is also an issue that I feel strongly about.'

  As time passes from the lift of the evacuation order, the distinction between who returns and who will not is becoming clear. I think that issues are coming to light that in what way the local communities and daily lives can be maintained, in the situation which no such population recovery can be expected as of before the disaster. Especially, at this time, I was impressed by that many words were spoken about the 'landscape'. In the tsunami-hit area, the original landscape has been completely lost by the tsunami. But this time I'd well realise that not only in the tsunami-hit area but also in the affected area from the NPP accident, the landscape is becoming quite different from it had been before. In such a situation, there is an impressive attempt to regain the original landscape through farming. After the disaster, many people have been rushed within the big movement of 'reconstruction'. However, I think a phase is coming, to take a glance backwards reflecting whether what we have done has been best or not. In such a phase, the first thing coming across one's mind might be the 'landscape'. Why do people want to live in that place? Of course, convenience, hospitals and places to work are important factors. However, the 'landscape' might be also one important factor, and we might have been totally forgotten this factor. This is what I personally but keenly felt.

Responsible for the article: Ryoko Ando
投稿者 時刻: 0 件のコメント:
登録: 投稿 (Atom)